Carta abierta a Papes.

No la conocía. La encontré el otro día por casualidad. No se si la conocían ustedes, pero sea la respuesta afirmativa o negativa (sobre todo en éste caso) les recomiendo su lectura. El firmante es Fernando Ferrín Calamita, Juez que fué apartado de la carrera judicial por el "gravísimo delito" de tener sin sentenciar  ¡durante 6 meses! la solicitud de adopción de una niña por parte de dos lesbianas. ¿Cuantos casos judiciales (el de Garzón, por ejemplo, o el de Bono, o Chaves) están incluso años sin sentenciar? En fin, toda España sabe que castigaron a éste Juez por su condición de católico. Y solo por eso.

Pero la cosa venía de lejos. Lean la carta que escribió (hace aporoximadamente un año) el Juez Ferrín Calamita sobre un tal "Papes". Muy pronto van a reconocer quien es ese sujeto y el porqué está Calamita suspendido. Es fotografía del artículo original, que se publicó en "La Gaceta".

Creo que no se puede leer entera en el blog, pero pulsando sobre la carta aparece en otra ventana, donde se puede ampliar y leer completa.

Tradicion pascual.

Con el Domingo de Resurrección comienza éste tiempo pascual, en el que recordamos los días que Jesús permaneció con los apóstoles, antes de subir a los cielos en el día de la Ascensión. La costumbre más extendida alrededor del mundo, para celebrar la Pascua, es la regalar huevos de dulce o chocolate a los niños y a los amigos. A veces, y para juego y regocijo de los niños, se esconden los huevos de pascua, que ellos deben encontrar. El buscar los huevos escondidos, simboliza la búsqueda de todo cristiano de Cristo resucitado.

El origen de esta costumbre de los huevos de pascua, viene de los antiguos egipcios, quienes acostumbraban regalarse, en ocasiones especiales, huevos decorados por ellos mismos. Los decoraban con pinturas, que extraían de las plantas, y el mejor regalo era el huevo que estuviera mejor pintado. Ellos los ponían como adornos en sus casas.

Cuando Jesús subió al cielo después de resucitar, los primeros cristianos fijaron una época del año, la Cuaresma, cuarenta días antes de la fiesta de Pascua, en la que todos los cristianos debían hacer sacrificios para limpiar su alma, entre los que se encontraba el no comer huevos. Pasada la Cuaresma, el día de Pascua salían de sus casas con cestas de huevos para regalar a los demás cristianos. Todos se ponían muy contentos, pues con los regalos de huevos recordaban que estaban festejando la Pascua, la Resurrección de Jesús.

 

Uno de aquellos cristianos, recordó lo que hacían los egipcios, y se le ocurrió pintar los huevos que iba a regalar. A los demás cristianos les encantó la idea y la imitaron. Desde entonces, se regalan huevos de colores en Pascua para recordar que Jesús resucitó.

 
Poco a poco, otros cristianos tuvieron nuevas ideas, como la de hacer huevos de chocolate y de dulce para regalar en Pascua. Son esos los que regalamos hoy en día en que la tradición está muy extendida. Incluso se compran y regalan entre los no creyentes, siendo para éstos últimos un acto festivo, lúdico y social.

¡CRISTO HA RESUCITADO!

El primer día de la semana, muy de mañana, fueron al sepulcro llevando los aromas que habían preparado. Pero encontraron que la piedra había sido retirada del sepulcro, y entraron, pero no hallaron el cuerpo del Señor Jesús. No sabían que pensar de esto, cuando se presentaron ante ellas dos hombres con vestidos resplandecientes. Como ellas temiesen e inclinasen el rostro a tierra, les dijeron: ¿Por qué buscáis entre los muertos al que está vivo? No está aquí, ha resucitado. Recordad cómo os habló cuando estaba todavía en Galilea, diciendo: “Es necesario que el Hijo del hombre sea entregado en manos de los pecadores y sea crucificado, y al tercer día resucite”. Y ellas recordaron sus palabras. Regresando del sepulcro, anunciaron todas estas cosas a los Once y a todos los demás. Las que decían estas cosas a los apóstoles eran María Magdalena, Juana y María la de Santiago y las demás que estaban con ellas. Pero todas estas palabras les parecían como desatinos y no les creían. Pedro se levantó y corrió al sepulcro. Se inclinó, pero sólo vio las vendas y se volvió a su casa, asombrado por lo sucedido.

Lucas 24, 1-12

El día después del sábado, María Magdalena fue al sepulcro muy de mañana cuando aún era de noche, y vio que la piedra del sepulcro estaba movida. Echa a correr y llega donde Simón Pedro y donde el otro discípulo a quien Jesús quería y les dice: “Se han llevado del sepulcro al Señor, y no sabemos dónde le han puesto”. Salieron Pedro y el otro discípulo, y se encaminaron al sepulcro. Corrían los dos juntos, pero el otro discípulo corrió por delante más rápido que Pedro, y llegó primero al sepulcro. Se inclinó y vio las vendas en el suelo; pero no entró. Llega también Simón Pedro siguiéndole, entra en el sepulcro y ve las vendas en el suelo, y el sudario que cubrió su cabeza, no junto a las vendas, sino plegado en un lugar aparte. Entonces entró también el otro discípulo, el que había llegado el primero al sepulcro; vio y creyó.

Juan 20, 1-9

Además de éstas citas que he puesto sobre la resurrección, he encontrado en internet un artículo, del que he extraído una parte, que pongo mas abajo, sobre cómo celebran en Rusia la resurrección de Cristo.

Particularmente, siento una sana, sanísima envidia, y me gustaría que aquí hubiera ese fervor, en primer lugar, y esa inmensa alegría tras la resurrección, en segundo lugar, y se celebrara tan eufóricamente como allí.

Aquí está esa parte del texto.

Los cristianos de la Iglesia Oriental de Europa, sobre todo en Rusia, celebran la Resurrección de una manera espléndida. Durante todo el sábado, el día se pasa triste, muy triste. En el templo aparece sólo el sepulcro sellado, con Jesucristo muerto dentro de la roca. Pero al anochecer, las calles empiezan a iluminarse con el esplendor de antorchas y más antorchas que se dirigen hacia la iglesia. Al llegar la nutrida procesión, se abre la puerta y aparece el sacerdote vestido de blanco, con un manto flotante, lujoso, lleno de gracia y majestad. En su mano, el crucifijo que levanta en alto, mientras canta jubiloso por tres veces:

-¡Cristo ha resucitado! ¡Cristo ha resucitado! ¡Cristo ha resucitado!...

La multitud responde con gritos a cada proclama:

-¡En verdad que ha resucitado! ¡En verdad que ha resucitado! ¡En verdad que ha resucitado!...

Entran todos en el templo, espléndidamente iluminado, como quien entra en la gloria. Y llega un momento en que el coro invita a todos cantando:

- Abracémonos unos a otros, llamémonos hermanos, perdonemos a los que nos odian y cantemos todos juntos: ¡Cristo ha resucitado de entre los muertos!

En este momento estalla un júbilo incontenible. Todos se besan y abrazan, ricos y pobres, grandes y pequeños. El que da el beso saluda:

- ¡Cristo ha resucitado!

Y responde el que lo recibe:

- ¡Sí, Cristo ha resucitado!

No acaba aquí este grito de triunfo. Durante los días pascuales seguirá en la vida como normal este saludo, al encontrarse dos personas:

- ¡Cristo ha resucitado!

- ¡Sí, Cristo ha resucitado!

Así se celebraba la Resurrección en Rusia, y Dios quiera que se haya renovado para no suprimirse ya nunca. Bella la función. Pero, sobre todo, profunda en su significado, porque resume todo lo que es nuestra fe, nuestra esperanza y nuestro amor.

Sin el amor a Jesucristo no se explica este gozo.

Sin esperanza de tener esta misma gloria del Señor, tampoco se comprende esta alegría.

Sin fe en todo lo que creemos, resulta ininteligible tal celebración.

Pues bien, amigos,

¡CRISTO HA RESUCITADO!

Un tema controvertido: Los hermanos de Jesús.

Ahora que estamos en Semana Santa, es tiempo adecuado para hablar de un tema controvertido. En diversas partes de los evangelios se habla de “los hermanos y hermanas de Jesús”. Así, podemos leer que en Nazaret se referían a Jesús diciendo que era el hijo del carpintero y de María, y que “es hermano de Santiago, José, Simón y Judas, y sus hermanas también viven aquí entre nosotros” (Mt. 13, 55-56). Igualmente podemos leer que, una vez, cuando predicaba le dijeron que “Tu madre y tus hermanos están afuera y te buscan” (Mc. 3, 32).

 

Algunos, posiblemente por desconocimiento de la Biblia, aunque siempre hay malintencionados, sacan la precipitada y errónea conclusión de que María tuvo más hijos, y consecuentemente no pudo haber quedado virgen, como creemos los católicos. Es verdad que en los evangelios se habla de “hermanos y hermanas de Jesús”, pero eso no quiere decir que sean hermanos de sangre de Jesús, o hijos e hijas de la Virgen María.

 

Jesús hablaba el idioma arameo, que es como un dialecto del hebreo, y en las lenguas arameas y hebreas se usaba la misma palabra para expresar los distintos grados de parentesco cercano, como “primo, hermano, tío, sobrino, primo segundo, etc.”, y para indicar estos grados de parentesco solamente usaban la palabra “hermano o hermana”. Así, Abraham llama “hermano” a su sobrino Lot (Gén. 13, 8 y Gén 14, 14-16), y Labán igualmente llama “hermano” a su sobrino Jacob (Gén. 29, 15). En definitiva, en la Biblia no se usan las palabras tío o sobrino, sino que a los que descienden de un mismo abuelo se les llama “hermanos”. Entonces, ¿cómo hacían para determinar el auténtico parentesco de hermano? La Biblia usa varios modismos. Por ejemplo, si se trataba de hermanos verdaderos, hijos de una misma madre, se usaba la expresión “tu madre y los hijos de tu madre”. Esta era la única manera correcta de expresarse. En Mateo 16, 17 se usa la expresión “Simón, hijo de Jonás” para decir que el padre de Simón es Jonás. Y en ningún lugar del Evangelio se habla de los hermanos de Jesús en sentido estricto, como “hijos de María”. Por tanto en la Biblia no aparece ningún hermano de Jesús según la carne.

 

Cuando leemos que Jesús subió a Jerusalén junto con María y José, Jesús tenía ya 12 años, y no se menciona a ningún hermano de Jesús en sentido estricto. Así el texto nos hace entender que Jesús es el hijo único de María. (Lc. 2, 41-52).

 

Cuando Jesús vio a su madre, y de pie junto a ella al discípulo a quien él quería mucho, Jesús dijo a su madre, “Madre, ahí tienes a tu hijo”, y luego le dijo al discípulo, “Ahí tienes a tu madre”, “y desde entonces ese discípulo la recibió en su casa” (Jn. 19, 26-27). Así, Jesús confió a su madre al apóstol Juan (hijo de Zabedeo), porque María quedaba sola, al no tener mas hijos, y eso para los judíos era signo de maldición.

 

¿Y los supuestos hermanos Jesús? Efectivamente, la Biblia nombra a cuatro “hermanos” de Jesús (Mat. 13, 55-56). Precisamente aquí encontramos sus nombres, que son Santiago (o Jacobo), José, Simón y Judas. De estos cuatro “hermanos” de Jesús, dos eran apóstoles: Santiago “el hermano del Señor” (Gál. 1, 19) es el apóstol Santiago “el Menor” (Mc. 15, 40), y Judas, servidor de Jesucristo y hermano de Santiago. La madre del apóstol Santiago el Menor y Judas se llama también María, y esta María estaba junto a la cruz de Jesús (Mc. 15, 40) y era “hermana de María la Madre de Jesús” (Jn. 19, 25) y tía de Jesús. Es la que el Evangelista llama María de Cleofás (su esposo) (Jn. 19, 25). Así, queda claro que ni Santiago ni los otros tres nombrados “hermanos de Jesús” eran hijos de la Virgen María y José, sino primos hermanos de Jesús.

 

Otros dicen que la Biblia nombra a Jesús como el “primogénito”, pero realmente, el hecho de que Jesús sea “primer hijo” no descarta que fuera hijo único, y por consiguiente, tampoco significa que la Virgen María tuviera más hijos después de Jesús. Además, por el mero hecho de que Jesús fuera el primogénito, o sea, el primer hijo, quedaba consagrado completamente a Dios (Ex. 13, 2), y es que la Ley del Señor mandaba que el primer hijo fuera consagrado u ofrecido totalmente a Dios (Ex. 13, 12 y Ex. 34, 19). Esto, y no otra cosa, es lo que enseña el Evangelio al decir que Jesús fue el primer hijo o primogénito de la Virgen María. En ningún caso quiere decir el primero entre otros hermanos.

 

Pero es conveniente explicar el uso de la palabra “hermano” en el sentido religioso. Precisamente fue Jesús fue el primero en utilizar la palabra hermano no en sentido carnal, sino en sentido figurado. En el Evangelio de Juan (20, 17), Jesús llama a sus discípulos y apóstoles “mis hermanos”, y en la carta a los Hebreos (2, 11) todos los redimidos por Cristo son “sus hermanos”, Cristo es “el primogénito de estos hermanos” (Rom. 8, 29). En este sentido aparece la palabra “hermano” 160 veces en las cartas apostólicas del N. T. Hermanos, pues, en este sentido, hoy como ayer, son todos los que creen y aceptan a Jesús. La Iglesia Católica, al igual que las iglesias Evangélicas, tiene también la costumbre de llamar a sus fieles “hermanos y hermanas”, lo cual, como todos pueden interpretar, no significa que lo seamos carnalmente. Hermanos según la carne son los hijos de unos mismos padres. Hermanos según el espíritu somos todos los seres humanos, mayormente los que son miembros de una misma comunidad o familia religiosa.

 

Creo que estas explicaciones bastan para aclarar el sentido bíblico de la expresión “hermanos y hermanas del Jesús”. Yo mismo utilizo algunas veces la palabra “hermano”, principalmente a aquellos que lo son conmigo en la fe y seguimiento de las doctrinas y enseñanzas de Jesucristo, entre los que se encuentran, afortunadamente, muchos de mis “hermanos” en los blogs.

La odiada Iglesia Católica.

Estamos ante un ataque sin precedentes (bueno, precedentes si que hay y muy graves, hace algunos años...) a la Iglesia Católica. Siempre me he preguntado, y aún sigo haciéndolo, el porqué. El porqué de ese ataque desenfrenado a la Iglesia y a todos los católicos de España. Como decía en un post anterior, nadie obliga a los que no sean creyentes a ir a misa, a las procesiones, a las novenas, se pueden casar civilmente sin acudir a la iglesia... entonces, ¿porqué?

Quizá sea porque piensen que la Iglesia es algo así como un parásito que chupa de la sociedad, un parásito que hay que exterminar para evitar esa sangría.

O quizá sean las "maldades" de sus actividades las que, seguramente, llevan a ciertas hordas de descerebrados y cretinos a solicitar el cierre de capillas de ciertas universidades. Por cierto, que hermosa y ejemplar respuesta la del otro dia en la Complutense ante la profanación de una de ellas, y también en Valencia. No todo está perdido, gracias a Dios.

Estos datos que a continuación expongo, son datos reales, que demuestran un "si" a la vida incondicional y para con el projimo más necesitado por parte de la iglesia.

Bueno, si más preambulos, aqui teneis los datos de este interesante y esclarecedor correo.

¡¡¡¡¡ESTO NO INTERESA QUE SE SEPA, CLARO!!!!!

Estas son las cifras de la “odiada” Iglesia Católica

· 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)

· 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)

· 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)

· Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)

· Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)

· Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)

·  365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)

· 937 orfanatos para niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)

· El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)

A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, Jesus Abandonado etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe, es cierto, muchas personas trabajan para los demás sin pedir un salario), que realizan su labor de ayuda a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, por que le sale muy, pero que muy barato.

Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'. Bueno, al menos tiene éste ahorro tan sustancial.

Como contrapartida... ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? Y éstos tienen subvenciones de millones de euros. ¿A donde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo?: ¿A la sede del PSOE?, ¿a la del PP?, ¿a la de IU?... Pues todos estos viven de nuestros presupuestos...

Os pediría que reenviarais este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?

Nos sentimos orgullosos de ser católicos

¿POR QUE NO SE DA PUBLICIDAD A TODO ESTO EN LA PRENSA, RADIO Y TELEVISIÓN?

Cofradias laicas.

 

Como ustedes saben, y si no desde ahora quedan informados, yo soy creyente. Me confieso católico y seguidor de Cristo. Colaboro con entidades católicas como Cáritas o Jesús Abandonado, aunque también con otras que no tienen éste carácter católico, como Ayuda en Acción mediante el apadrinamiento de una niña que, por los años transcurridos, ya no debe ser tan niña, debe estar en puertas de convertirse en una mujer.

Una vez dicho esto y habiéndolo dejado claro, también les digo que separo perfectamente esto de otros ámbitos, como el humor. Me encanta el humor, las historias y relatos graciosos e ingeniosos, humorísticos y picantes. El humor sobre cualquier cosa, sobre la sexualidad, sobre la familia (por ejemplo, chistes sobre suegras, que conozco un montón) e incluso humor y chistes sobre la religión y sobre la iglesia. También conozco muchos. Los chistes son solo chistes, nada mas que eso, nadie debe ofenderse por ello, lógicamente si no está dicho con el expreso ánimo de ofender y menoscabar la integridad y credibilidad de alguien. Y a veces hay que decir algún “taco” o ridiculizar algo o alguien para conseguir un impacto de estupendo humor en un chiste. Muchas veces pongo mi propio nombre en personajes esperpénticos protagonistas de los chistes. Pero, insisto, los chistes son solo eso, chistes, que en la mayoría de los casos nada tienen que ver con el mundo real, porque suelen ser exageraciones llevadas a un punto extremo.

Digo todo esto, porque tampoco me recato para decir cualquier palabra malsonante, taco, etc., pues estoy acostumbrado a ello (principalmente por los chistes) y ello no disminuye en absoluto mi grado de cristianismo. En absoluto. Alguna vez un amigo o conocido me ha reprochado esa manera de hablar cuando cuento un chiste, impropia de una persona que se confiesa creyente. No opino así, y a ese interlocutor se lo he intentado explicar, no sé si con éxito o no.

Pues bien, esto viene a cuento porque he de pronunciar cosas malsonantes, pero es imprescindible para contarles lo que quería.

Unas organizaciones feministas y ateas, han organizado una “procesión laica”, justo el Jueves Santo, día por excelencia en Semana Santa, en Madrid. La procesión seguirá un itinerario casi idéntico a la procesión religiosa tradicional. Pero lo que llama la atención, por su mal gusto, asquerosidad y carácter ofensivo hacia los millones de católicos que hay en España, es el nombre que han puesto a las “cofradías” que desfilarán, a saber:  la Cofradía de la virgen del Mismísimo Coño, la Congregación de la Cruel Inquisición, la Hermandad de la Santa Pedofilia o la Cofradía del Papa del Santo Latrocinio.

Todo una retahíla de mal gusto y falta de respeto para los millones de católicos que viven en España. Esto no es humor, como explicaba antes, esto se hace con el expreso ánimo y deseo de ofender y menoscabar la integridad y credibilidad de la iglesia católica y los sentimientos de los muchos millones de cristianos y católicos que hay en España y que profesamos esa Fe.

En el fondo, son unos cobardes al hacerlo en Madrid, aunque no se como terminará la cosa allí (caso de celebrarse). Me hubiera gustado que lo hubieran organizado en sitios con la más honda raigambre de procesiones de Semana Santa, como por ejemplo Andalucía. Bueno, en realidad me hubiera gustado que no hubieran organizado nada, pero ya que lo hacen, haberla organizado en Sevilla, o Málaga, etc. Estoy seguro que allí hubieran tenido una respuesta de los andaluces y españoles que les hubieran quitado las ganas de hacer nada semejante en sus vidas.

Nadie les obliga a ser católicos, a ir a las procesiones, a ir a misa, etc., pueden perfectamente ir a la playa o de cena por ahí, a hacer deporte u otras actividades, nadie les obliga a nada. No sé a que viene esa gana de fastidiar al prójimo, de insultar sus creencias y tradiciones, que son las de España en lo mas profundo de su cultura.

Espero que reconsideren su postura y anulen esa insensatez, pues a un creyente no lo van a convencer de lo contrario organizando tales esperpentos. Son ganas de joder al prójimo, vaya que sí. ¡Huy!, ¿ven?, ya se me ha escapado una palabrota. Perdonen.

Caso Faisán. ¿Dimisión? Si, por supuesto, y después, ¡a la cárcel!

Si no terminan Zapatero, Rubalcaba y algunos otros en la cárcel, es que tenemos los españoles lo que nos merecemos, unos delincuentes que nos gobiernan. Y muy ml, por cierto, en todos los órdenes, el gobierno mas inepto que ha tenido España en toda su historia.

Se ha demostrado (según informaciones que publica el diario “El Mundo”) que han estado COLABORANDO con ETA, cruzándose mensajes, informándose mutuamente de sus movimientos, y AVISANDOLES DE LAS INTERVENCIONES POLICIALES, como el caso Faisán. Pues todo está claro ya, el faisán ha sido cazado.

Esto es un DELITO gravísimo, han estado engañando a toda España encubriendo y colaborando con los asesinos de casi MIL ESPAÑOLES, a la vez que acusaban a lo oposición de falta de colaboración. A Rubalcaba, Blanco y Zapatero les deben lavar la boca con lejía ¡en la cárcel! que es donde deben ir.

Y, claro, mientras tanto, y para que los españoles andemos despistados y entretenidos, CINCO MILLONES DE PARADOS, que si os pongo la velocidad a 110, que si os subo el IVA, que si “sin ti no soy nada”, que si subvenciones a sindicatos, que si subvenciones a los de la zeja, que si subvenciones a asociaciones de homosexuales, que si asaltamos capillas y ardereis como en el 36, que si “miembros y miembras”, que si mapa del clítoris, que si ... que si MIL COSAS para mantenernos entretenidos y despistados y que no prestemos atención a SU COLABORACION CON ETA.

¡Que denigrante para las víctimas del terrorismo, para las familias de los asesinados! Quien debe impartir justicia, colaborando con los asesinos de sus familiares, mientras a ellos les ponen mil y una objeciones siempre y para todo.

¡A la carcel todos los implicados! ¡Ya!

Aquí, si no interviene directamente y ¡ya! la justicia, debería intervenir el Jefe del Estado, que para eso lo es. Su Majestad el Rey D. Juan Carlos I, debe tomar las riendas de éste asunto y poner a buen recaudo a los enemigos de España, tiene mandato constitucional para ello, ratificado por todos los españoles.

Apoyo totalmente el artículo de Dª Regina Otaola, publicado hoy en Libertad Digital, que va en éste mismo camino del post que les publico yo. Coincidimos, y creo que igualmente con muchos millones de españoles, que los imputados que sean declarados culpables (y que no pase mucho tiempo, pues el caso está ya en manos judiciales) sean enviados a la carcel.

Además, y coincidiendo con las elecciones Autonómicas y Municipales, se deberían (es imprescindible) celebrar también ELECCIONES GENERALES. La gravedad del asunto requiere tomar medidas drásticas y tajantes inmediatas, en el sentido de lo apuntado, y la celebración de esas elecciones generales.

Y todo esto, de lo que quien esto escribe estaba convencido hace ya mucho tiempo, me ratifica en una idea que tengo (y no soy el único) desde que sucedió: La masacre del 11-M fue organizada por ETA, y los ahora implicados en el caso Faisan tenían conocimiento de ello. Es tiempo demostrará si es así o no, pero yo estoy convencido de que lo es. Por eso tanta prisa en destruir los restos. Por eso tantos puntos oscuros en la investigación. Por eso el asunto del ácido bórico, en el que Garzón (también cómplice) quiso procesar a los peritos (por falsificación, cuando eran los autores del informe original) que decían en su informe que el ácido bórico sólo había sido uitilizado por ETA, nunca por magrebíes o Al-Qaeda. De ahí mi convencimiento de que ETA está detrás de la masacre. Y los implicados eran conocedores. Todo se sabrá en su momento, cuando éstos delincuentes desaparezcan y dejen de entorpecer y torpedear las investigaciones, apartando de ellas a quienes no les conviene y reemplazandolos por gente de su confianza.

Les inserto el enlace del artículo de Dª Regina Otaola, que les recomiendo que lean:

http://blogs.libertaddigital.com/regina-otaola/dimision-ya-y-despues-carcel-9347/

¡Traidores y delincuentes colaboradores con banda terrorista, a la carcel!

19 de Marzo, San José, Dia del Padre: Reseña de San José.

Fue a José a quien Dios eligió para encomendarle el grandísimo privilegio y la  responsabilidad de ser el padre de Jesús en la tierra, siendo asimismo esposo de la Virgen María.

Mateo (1,16) denomina a San José “el hijo de Jacob”; según Lucas (3,23), su padre era Helí. Probablemente nació en Belén, la ciudad de David, del que era descendiente. Al comienzo de la historia de los Evangelios (poco antes de la Anunciación), San José vivía en Nazaret.

Según Mateo 13,55 y Marcos 6,3, San José era un "tekton", palabra que significa “carpintero o albañil”. San Justino lo confirma, y la tradición ha aceptado esta interpretación.

Jesús fue llamado "Hijo de José", "el carpintero" (Jn 1,45; 6,42; Lc 4,22). Como sabemos no era el padre natural de Jesús, quién fue engendrado en el vientre virginal de la Virgen María por obra del Espíritu Santo, y es Hijo de Dios, pero José lo adoptó y Jesús se sometió a él como un buen hijo ante su padre.

Las principales fuentes de información sobre la vida de San José son los primeros capítulos del evangelio de Mateo y de Lucas. En los relatos no se conocen palabras expresadas por él. Es un caso excepcional en la Biblia: un santo al que no se le escucha ni una sola palabra. Es, pues, el "Santo del silencio".

Su santidad se irradiaba desde antes de los desposorios. Es un "escogido" de Dios; desde el principio recibió la gracia de discernir los mandatos del Señor. Mantuvo todo su ser y existencia, encauzados a cumplir el Plan de Dios. San José, patrono de la vida interior, nos enseña con su propia vida a orar, a amar, a sufrir, a actuar rectamente y a dar gloria a Dios con toda nuestra vida.

Se ha tratado de definir muchas veces las virtudes de San José: "Brillan en el, sobre todo las virtudes de la vida oculta: la virginidad, la humildad, la pobreza, la paciencia, la prudencia, la fidelidad que no puede ser quebrantada por ningún peligro, la sencillez y la fe; la confianza en Dios y la mas perfecta caridad.

San José es también modelo incomparable, después de Jesús, de la santificación del trabajo corporal. Por eso la Iglesia ha instituido la fiesta de S. José Obrero, celebrada el 1 de mayo, presentándole como modelo sublime de los trabajadores manuales.

La concepción del Verbo divino en las entrañas virginales de María se hizo en virtud de una acción milagrosa del Espíritu Santo, sin intervención alguna de San José. Este hecho es narrado por el Evangelio y constituye uno de los dogmas fundamentales de nuestra fe católica: la virginidad perpetua de María. En virtud a ello, San José a recibido diversos títulos: padre nutricio, padre adoptivo, padre putativo (PP, de ahí el llamar Pepe a los de nombre José), padre legal, padre virginal; pero ninguna en si encierra la plenitud de la misión de San José en la vida de Jesús.

Desde su unión matrimonial con María, San José supo vivir con esperanza en Dios la alegría-dolor fruto de los sucesos de la vida diaria.

En Belén tuvo que sufrir con la Virgen la carencia de albergue hasta tener que tomar refugio en un establo. Allí nació el Jesús Hijo de Dios. El atendía a los dos como si fuese el verdadero padre. Cual sería su estado de admiración a la llegada de los pastores, y mas tarde los magos de Oriente. Referente a la Presentación de Jesús en el Templo, San Lucas nos dice: "Su padre y su madre estaban admirados de lo que se decía de él".(Lc 2,33).

Después de la visita de los magos de Oriente, Herodes el tirano, obsesionado con su poder, quiso matar al niño. San José escuchó el mensaje de Dios transmitido por un ángel: "Levántate, toma contigo al niño y a su madre y huye a Egipto; y estate allí hasta que yo te diga. Porque Herodes va a buscar al niño para matarle" (Mt 2,13). San José obedeció y tomo responsabilidad por la familia que Dios le había confiado.

San José tuvo que vivir unos años con la Virgen y el Niño en el exilio de Egipto.

Esto representaba dificultades muy grandes: la Sagrada familia, siendo extranjera, no hablaba el idioma, no tenían el apoyo de familiares o amigos, serían víctimas de prejuicios, dificultades para encontrar empleo y la consecuente pobreza. San José aceptó todo eso por amor sin exigir nada.

Lo mas probable es que San José hubiera muerto antes del comienzo de la vida pública de Jesús, ya que no estaba presente en las bodas de Caná, ni se habla mas de él. De estar vivo, San José hubiese estado, sin duda, al pie de la Cruz con María. La entrega que hace Jesús de su Madre a San Juan da también a entender que ya San José estaba muerto.

Según San Epifanius, San José murió en sus 90 años y el Venerable Beda dice que fue enterrado en el Valle de Josafat.

El Papa Pío IX, atendiendo a las innumerables peticiones que recibió de los fieles católicos del mundo entero, y, sobre todo, al ruego de los obispos reunidos en el concilio Vaticano I, declaró y constituyó a San José Patrono Universal de la Iglesia, el 8 de diciembre de 1870.

Una de las mas fervientes propagadoras de la devoción a San José fue Santa Teresa de Ávila. En el capítulo sexto de su vida, escribió uno de los relatos mas bellos que se han escrito en honor a este santo:

"Tomé por abogado y protector al glorioso San José, y encomiéndeme mucho a el. Vi claro que así de esta necesidad, como de otras mayores, este padre y señor mío me saco con más bien de lo que yo le sabía pedir. No me acuerdo hasta ahora haberle suplicado cosa que la haya dejado de hacer. Es cosa tan grande las maravillosas mercedes que me ha hecho Dios por medio de este bienaventurado santo, de los peligros que me ha librado, así de cuerpo como de alma; de este santo tengo experiencia que socorre en todas las necesidades, y es que quiere el Señor darnos a entender que así como le fue sujeto en la tierra, que como tenia nombre de padre, y le podía mandar, así en el cielo hace cuanto le pide. Querría yo persuadir a todos que fuesen devotos de este glorioso santo por la gran experiencia que tengo de los bienes que alcanza de Dios".

Otros santos que también propagaron la devoción a San José fueron San Vicente Ferrer, Santa Brígida, San Bernardino de Siena (que escribió en su honor muy hermosos sermones) y San Francisco de Sales, que predicó muchas veces recomendando la devoción al Santo Custodio.